Bonsoir,

Suite à une conversation privée et bien qu'ayant promis à la personne qui m'a fait la confiance de me communiquer certaines informations, je peux vous dire ceci :

Les apparences sont trompeuses.

Je sais, je sais, vous allez me dire que c'est souvent le cas !

Cependant, eu égard au comportement de C Nieder et à celui de certains membres de sa structure, je peux vous dire que la décision de LR, consistant à sanctionner cette personne est tout à fait justifiée.

Maintenant, on peut estimer que le renvoi pur et simple de C Nieder est excessif.

Personnellement, ne connaissant pas tous les tenants et les aboutissants de cette affaire, je m'abstiendrai de porter un jugement.

LR est une société sérieuse qui sait ce qu'elle fait. Elle n'a pas à se justifier, concernant une décision de cet ordre qui a été prise, semble t-il, en dernier recours.

Après tout, quand un groupe de la grande distribution décide de se séparer d'un manager de rayon, d'un employé ou autre explique t-il sa décision aux milliers d'autres employés ?

Je sais que ce post en surprendra plus d'un, étant donné que c'est moi qui ai posté le message à l'origine de toute cette polémique.

Au vu de ce que je viens d'apprendre, j'estimais de mon devoir de rétablir la vérité, pour que cessent toutes les attaques contre LR, non seulement de la part de la concurrence mais aussi, et surtout, de la part des distributeurs LR !

C'est maintenant chose faite.

Franck

PS : Je sais que le présent message risque de faire des mécontents et de raviver la polémique. Ce n'est pas mon but.
Je vous demande donc un peu de tenue !
PPS : Il est inutile de me demander ce qui s'est réellement passé que ce soit par le biais du forum, par mel ou par mp : je ne répondrai pas. Ce n'est pas par gout du secret ; c'est juste que cette affaire doit se régler entre LR et C. Nieder.

*** Message édité par winforlife le 10/12/2007 21:26 ***

Bonsoir Monsieur Franck (winforlife),

Je suis une inconditionnelle du M.L.M., et je considère, sans réserve, que la société LRworld Health & Beauty Systems est exemplaire sur le fond et un modèle à suivre, tant par son concept clair, rigoureux et ... légal, que par la qualité exceptionnelle des produits proposés.

Mais, je me sens interpellée par le contenu de votre message.

En effet, vous dites : "suite à une conversation privée" (unilatérale ?), vous affirmez de manière péremptoire et téméraire, je vous cite : "... eu égard au comportement de C. Nieder et à celui de certains (?) membres de sa structure, je peux vous dire que la décision de LR, consistant à sanctionner cette personne est tout à fait justifiée."

Plus loin, et je vous cite encore : "... Au vu de ce que je viens d'apprendre, j'estimais de mon devoir de rétablir la vérité (????) .......

En fait, à bien vous lire Monsieur Franck, vous prenez partie (ce qui est votre droit) et affirmez de manière péremptoire (je le répète !), sur la foi "d'une conversation téléphonique...", c'est-à-dire sans vous être informé le moins du monde de l'avis de l'autre partie - c'est-à-dire Monsieur C. Nieder - que ce dernier à commis des actes répréhensibles donc, justifiant cette sanction. C'est bien ce que vous avez écrit Monsieur Franck ?

Pourtant Monsieur Franck, vous ne savez rien du tout de cette affaire, à part cette "conversation privée..." !

En fait, vous ne savez vraiment rien du tout, car vous le reconnaissez vous-même, et là, je vous cite encore : ..." Personnellement, ne connaissant pas les tenants et les aboutissements de cette affaire ..."

Alors, "Monsieur Franck qui ne savez rien", pourquoi tenez-vous ces propos diffamatoires envers Monsieur C. Nieder ?

La dénonciation calomnieuse et la diffamation peuvent mener bien des gens devant les tribunaux correctionnels, et certains "copains-coquins" vont d'ailleurs s'en apercevoir...

Voyez-vous, j'ai demandé à mes Conseils de m'informer sur cette affaire. Je n'ai pas encore tous les éléments, mais je peux déjà vous dire ceci : Il semble bien que la direction générale LR se soit fait quelque peu "manipuler" par une bande de "copains-coquins" qui ont TOUS profité ($$$) de l'excellent et très rigoureux travail professionnel de Monsieur C. Nieder.

Depuis un an, une véritable "cabale" a été instruite par cette bande de "copains-coquins" contre Monsieur C. Nieder, - je ne vous donnerai pas ici les détails scandaleux et à peine croyables qui me sont déjà parvenus, mais ils sont confirmés noir sur blanc - ce qui n'a pas empêché Monsieur C. Nieder d'être référencé vers la 10ème place, au niveau mondial, du palmarès de l'activité des Leaders chez LR...

Si vous connaissez le M.L.M., vous pouvez comprendre que cela peut être dérangeant à terme pour un "parrain" un peu fainéant et assis sur ses lauriers, si son "filleul" avait, par l'excellence de son travail, l'outrecuidance de faire de bien meilleurs résultats que lui...

Si vous ne connaissez pas les inconvénients, demandez à Monsieur Mathias Kemmer, ou plutôt à son épouse Silke, car selon certaines informations... (oh surprise ! chut ! encore une affaire de coquins ?).

Voilà, cher Monsieur Franck, les choses ne sont pas aussi simples, mais, et je suis en accord avec certaines personnes sur ce site, pour dire que je me sens vraiment concernée car il s'agit là d'un exemple grave de dérive éthique dans le M.L.M. dont nous pourrons toutes et tous être un jour la victime et je peux m'apercevoir aujourd'hui que je serai bien démunie si par malheur cela m'arrivait.

Sarah

Bonsoir,

Une conversation privée ne se passe pas forcément au téléphone et n'est pas nécessairement exempte de documents et de preuves.

Je parle de rétablir la vérité, car le mail que j'ai reçu et que je vous ai transmis ne reflète apparemment qu'une partie du problème.

Comme je considère avoir été trompé et manipulé, j'estimais nécessaire cette mise au point.

Je ne calomnie pas C. Nieder, contrairement à d'autres qui calomnient la team Saragoza : je dis juste que son comportement n'a peut être pas été éthique. Je ne l'accuse de rien !

Je sais très bien ce qu'est le mlm. Maintenant, ce que je veux dire et apparemment vous n'avez pas compris c'est ceci : LR n'est pas tenu d'expliquer aux milliers de distributeurs sa position envers C. Nieder.

Winforlife.

Complètement d'accord avec Franck !

Quelques mises aux points :


http://www.tonbusiness.com/forum/viewdetailfull_65_7580_1_2.html