Balises : Acn, france 2, journal, marketing de réseau, mlm,
Non mon ami tu ne te trompes pas. J'ai participé au démarrage de ACN au Québec et j'y ai perdu tous mes amis et mon investissement naturellement.
Lien permanent Réponse de David Jasienski le 14 juin 2010 à 16:16 Bonjour,
C'est sûr qu'en ce moment c'est n'est pas très rose pour ACN. Depuis un mois je ne vois que des reportages sur ACN.
ça a commencé avec le reportage sur France 5 le mois dernier, diffusé et rediffusé.
ça a continué avec l'enquête sur internet de CAPITAL.fr
Et cette fois ci c'est France 2 qui s'y met...
Dans le reportage de France 5 du mois de Mai, ils disent quand même que "dans une enquête en 2007, la DGCCRF « a démontré qu'à peine 1 % des membres d'ACN (ceux installés en haut du réseau) pouvait prétendre à un revenu satisfaisant » et que les 99 % autres dégagent « au mieux » un revenu mensuel de 28,20 €"
Même si on prend en compte que dans n'importe quel compagnie tout les distributeurs ne bossent pas où ne sont pas "coachable"... 1% c'est peu... Et 28 € aussi... Par rapport, à ce qu'on peut voir dans les réunions ACN...
Sans compter l'enquête en cours de la FVD, qui apparemment ne souhaite pas d'ACN dans son réseau...
Même au sein d'ACN, certains de mes contacts qui y sont inscrit disent que les gains proviennent plus du recrutement de distributeurs plutôt que de la vente de lignes téléphoniques. Autrement dit les gains proviennent plus du temps consacré aux recrutements et à la formation de nouveaux adhérents, qu'à la vente des produits et services ??
Et finalement, je trouve particulièrement mal choisie la métaphore de la "pomme pourrie" dans les réunions ACN... On sais tous que la présence d'une pomme pourrie dans une caisse, fera pourrir toute les autres... C'est limite qu'en même... Pour perdre ses connaissances ou ses amis qui ne seront pas forcément d'accord avec les futurs adhérents ACN, y'a pas mieux...
L'image de la pomme pourrie dans la tête des gens, c'est pas top quoi...
David.
Lien permanent Réponse de Guillaume de TBC le 14 juin 2010 à 17:36
Lien permanent Réponse de Pascal Desiere le 14 juin 2010 à 18:08
Lien permanent Réponse de Claude TYR le 14 juin 2010 à 21:01 Comme promis, mon analyse du reportage de FRANCE 2.
Elle s'inscrit dans le cadre d'une campagne d'attaque des médias depuis début juin.
66 minutes sur M6 serait en préparation d'un reportage aussi... Et j'ai été contacté...
Je vous tiendrai informé de la suite.
Si l'occasion m'est donnée je tenterais d'en profiter pour faire un peu d'information et d'éducation sur notre métier (le mlm en général).
Revenons en au joli reportage signé Samah SOULA.
Etant concerné, j'ai pris le temps de le décortiquer à la lumière de ce que je sais être les faits concernant cette entreprise.
C’est effrayant…
EFFRAYANT parce qu’on ne peut plus se fier aux médias, même pas au journal de 20h d’une chaine du service public.
Je pensais que les informations diffusées par le service public étaient au moins un minimum vérifiées.
C’est très loin d’être le cas.
Quand on connait bien un sujet, qu’on connait les FAITS de façon absolument certaine et que ces FAITS sont non seulement DEFORMES mais que l’information délivrée par un journaliste est EXACTEMENT LE CONTRAIRE des FAITS AVERES : l’erreur ne passe pas inaperçu et on est amené à se poser des questions graves sur le sérieux du journaliste et même à se demander comment et POURQUOI un journaliste dit exactement LE CONTRAIRE DE LA VERITE.
J’en veux pour preuve le reportage sur la société ACN diffusé au journal de 20h de FRANCE 2 dimanche 6 juin 2010 et signé par Samah SOULA.
Le reportage commence ainsi, je cite :
« Tenue correcte exigée pour un show d’un genre particulier au zénith : le RAOUT d’une multinationale américaine de vente directe de téléphonie ELLE PROMET A SES RECRUES DE GAGNER LEUR VIE SANS EFFORTS… »
Je passerai sur l’inexactitude du terme RAOUT (selon le dictionnaire Larousse : NM, grande réception mondaine) qui aurait éventuellement justifié la «tenue correcte exigée » mais qui est selon moi inapproprié pour définir une JOURNEE DE FORMATION où le code vestimentaire était totalement libre.
Ce qui est plus grave, selon moi, c’est de dire qu’une société « PROMET A SES RECRUES DE GAGNER LEUR VIE SANS EFFORTS… » quand cette même société fait figurer tant sur tous les supports (son site internet, son DVD, et documents imprimés) l’avertissement suivant :
"AUCUNE RÉMUNÉRATION N'EST VERSÉE SANS ACQUISITION PRÉALABLE DE CLIENTS.
LA RÉUSSITE N’EST EN AUCUN CAS ASSURÉE AUX REPRÉSENTANTS INDÉPENDANTS MAIS EST LE RÉSULTAT DIRECT DE LEURS EFFORTS INDIVIDUELS.
LES REPRÉSENTANTS INDÉPENDANTS ACN N’ONT PAS LA GARANTIE DE POUVOIR RÉALISER UN QUELCONQUE PROFIT ET LA RÉUSSITE NE LEUR EST EN AUCUN CAS ASSURÉE. »
La journaliste aurait pu pousser l’investigation jusqu’à jeter un œil sur n’importe quel document de la société qu’elle met en cause avant de formuler une CONTRE VERITE aussi criante !!!
Cette CONTRE VERITE est assénée dès les premières secondes du reportage.
La journaliste la reformule quelques instants après avec un ironique : « UN GRAND SHOW A L’AMERICAINE AVEC CETTE PROMESSE : REALISEZ VOS REVES POUR PEU QUE VOUS ADHERIEZ … ».
S’en suit un extrait du témoignage d’un représentant qui a réussi.
Ce témoignage, filmé à Cologne en Allemagne a probablement été récupéré sur YOUTUBE mais l’extrait CHOISI est coupé avant que la notion de TRAVAIL, pourtant clairement énoncée par le représentant quelques secondes plus tard dans cette même vidéo, viennent contredire LA VERITE DE LA JOURNALISTE.
.
C’est effectivement un peu moins flagrant que la CONTRE VERITE INITIALE mais ce n’est pas un procédé intellectuellement très honnête et l’objectivité de la journaliste sur ce point est pour le moins sujette à caution.
Vient ensuite une explication du « SYSTEME » sans parler d’ENTREPRISE.
Les termes sont choisis.
On affiche ADHERENT pour désigner des Représentants INDEPENDANTS.
Le mot est bien choisi et évite de laisser penser qu’il s’agit d’un travail avec un statut légal et social très légal (VDI) et que la société pourrait payer des charges sociales à l’état français, ce qui est pourtant le cas.
On explique ensuite que vous devez payer 477 € et on laisse entendre que je cite :
« Pour récupérer votre mise vous DEVEZ ensuite vendre 3 lignes téléphonique mais SURTOUT SURTOUT (le mot est répété par la journaliste) a votre tour recruter 4 vendeurs qui devront vendre 3 lignes pour vous permettre de récupérer une prime »
Le schéma à l’écran fait bien apparaitre les 4 fois 477 €.
Introduction au calcul financier exposé par la suite.
Une fois encore les termes sont choisis :
« CALCUL DES GAINS : quand l’ADHERENT (cette fois le mot est cité) place trois ligne téléphoniques et recrute 4 vendeurs il récupère à peine sa mise de départ alors qu’ACN empoche 2385 € »
L’exemple est critiquable à plusieurs titres tant sur le fond que sur la forme.
En commençant sa phrase par « CALCUL des GAINS » la journaliste laisse entendre qu’il s’agit d’une démonstration mathématique (science exacte donc résultat vrai).
Le calcul affiché à l’écran fait apparaitre un gain de 367,50 € (résultat précis au centime qui renforce l’idée d’une démonstration mathématique).
En se reportant au plan de rémunération ACN (source que la journaliste aurait pu consulter afin d’annoncer un résultat juste) il est tout simplement impossible d’arriver aux résultats annoncés.
Quels que soient les services avec lesquels les représentants indépendants français acquièrent leurs clients, il est impossible de gagner des primes aussi petites soient-elles sans avoir au moins enregistré 4 clients !!! Sinon ils ne touchent que des commissions.
Mais il semble que peu importe la réalité des faits, ce qui semble compter pour cette journaliste c’est de démontrer ce qu’elle veut démontrer : « il faut trouver plus de nouveaux adhérents que de clients » (peut-être qu’avec ne serait-ce que 4 clients le schéma aurait été moins frappant).
C’est peut être aussi pour cette raison qu’elle sous-entend avec le « pour récuperer votre mise vous DEVEZ… » que c’est LA SEULE SOLUTION POSSIBLE pour les représentants indépendants ACN.
IL Y A POURTANT D’AUTRES SOLUTIONS…
Une des possibilités consiste à trouver dans ses 30 premiers jours 40 points clients (client fixe = 3 points - mobile = 1 ou 2 points - vidéophone = 2 points) pour encaisser immédiatement une prime de 400 €.
Soit une vingtaine de vidéophones ou 14 clients si on choisit uniquement les contrats de fixe. Ou tout mix de services sachant qu'un client physique (particulier ou entreprise) peut être client pour plusieurs services.
En plus de cette prime de 400 € pour 40 points, un représentant indépendant gagne une prime de 30 € pour chaque client de vidéophone.
20 clients de vidéophone = 600 € + 400 € = 1 000 € !!! auxquels s'ajoutent chaque mois les commissions sur les factures de ces clients, mois après mois.
SANS MEME PARRAINER !!!
Dernière petite manipulation mathématique : le schéma affiche 2 385 € de gains pour ACN.
5 * 477,20 € TTC = 2 386 €
Mais le schéma parle de gains pour ACN à comparer avec les 367,50 € de « l’adhérent ».
Quand bien même ces chiffres de 367,50 € seraient justes…
ACN reverse la TVA encaissée soit 78,20 € * 5 = 391 €
C’est aussi ACN qui paie les 360 € une fois et 7,50 € tous les mois soit 367,50 € le premier mois au représentant indépendant.
2386 – 391 – 367 = 1 628 € !!!
Le principe est le même mais c’est plus juste !!!
La parole est ensuite donnée à un avocat.
Lui aussi énonce une très forte contre vérité :
« Votre seul et UNIQUE OBJECTIF n’est PAS DE VENDRE DES LIGNES TELEPHONIQUES et vous n’allez pas perdre votre temps à essayer de vendre des lignes téléphoniques pour gagner 2,50 € par mois mais AU CONTRAIRE de convaincre de nouvelles personnes de rentrer dans le réseau… »
"AUCUNE RÉMUNÉRATION N'EST VERSÉE SANS ACQUISITION PRÉALABLE DE CLIENTS »
ACN est une société d’acquisition client et nous sommes payés pour trouver et fidéliser des clients, directement et en développant des équipes de représentants qui comme nous vont aussi trouver des clients.
DONC NOTRE PREMIER OBJECTIF EST BEL ET BIEN D’ACQUERIR DES CLIENTS !!!
Si nous n’acquérons pas de clients… Nous ne sommes pas payés.
Si nos équipes n’acquièrent pas de clients personne n’est payé.
La journaliste dit ensuite : « Depuis des mois la société écume les petites villes de provinces et les banlieues défavorisées » en faisant défiler le site du calendrier des événements de présentation et de formation http://mybizbiz.com
En regardant cet agenda, les habitants de Toulouse, Lyon, Marseille, Bordeaux, Rennes, Nice… Seront content de savoir qu’ils vivent dans des petites villes de province…
Et ceux de Levallois, St-Tropez, Canne, Biarritz dans des banlieues défavorisées !!!
Et une fois encore la mauvaise foi de la journaliste est simple à démontrer : le site en question est en accès libre !!!
J’arrêterai la mon analyse pour aujourd’hui.
Avec le sentiment amer que laisse depuis dimanche cette certitude que même les médias publics peuvent délivrer des informations contestables et qu’on ne peut pas aveuglément croire ce que nous disent les journaux télévisés dans aucun domaine.
J’espère sincèrement que les contrevérités dans ce reportage sont uniquement la conséquence d’une mauvaise connaissance du sujet et du manque de travail de vérification des informations.
Si ce n’étais pas le cas cela pourrait laisser penser qu’en plus de fournir des informations fausses, les médias du service public nous manipulent en fonction de motivations douteuses.
Mais ceci ne peut pas être !!!
Lien permanent Réponse de Guillaume de TBC le 15 juin 2010 à 2:03 Encore une fois, les médias tournent les informations pour créer du sensationnel, le but n'est pas d'informer mais de créer de l'audimat.
Je ne connais pas ACN mais le procédé utilisé par les médias ressemble comme 2 gouttes d'eau aux procédés utilisés à une certaine époque contre le Groupement !
Dje de CAP Rentier a dit :Comme promis, mon analyse du reportage de FRANCE 2.
Elle s'inscrit dans le cadre d'une campagne d'attaque des médias depuis début juin.
66 minutes sur M6 serait en préparation d'un reportage aussi... Et j'ai été contacté...
Je vous tiendrai informé de la suite.
Si l'occasion m'est donnée je tenterais d'en profiter pour faire un peu d'information et d'éducation sur notre métier (le mlm en général).
Revenons en au joli reportage signé Samah SOULA.
Etant concerné, j'ai pris le temps de le décortiquer à la lumière de ce que je sais être les faits concernant cette entreprise.
C’est effrayant…
EFFRAYANT parce qu’on ne peut plus se fier aux médias, même pas au journal de 20h d’une chaine du service public.
Je pensais que les informations diffusées par le service public étaient au moins un minimum vérifiées.
C’est très loin d’être le cas.
Quand on connait bien un sujet, qu’on connait les FAITS de façon absolument certaine et que ces FAITS sont non seulement DEFORMES mais que l’information délivrée par un journaliste est EXACTEMENT LE CONTRAIRE des FAITS AVERES : l’erreur ne passe pas inaperçu et on est amené à se poser des questions graves sur le sérieux du journaliste et même à se demander comment et POURQUOI un journaliste dit exactement LE CONTRAIRE DE LA VERITE.
J’en veux pour preuve le reportage sur la société ACN diffusé au journal de 20h de FRANCE 2 dimanche 6 juin 2010 et signé par Samah SOULA.
Le reportage commence ainsi, je cite :
« Tenue correcte exigée pour un show d’un genre particulier au zénith : le RAOUT d’une multinationale américaine de vente directe de téléphonie ELLE PROMET A SES RECRUES DE GAGNER LEUR VIE SANS EFFORTS… »
Je passerai sur l’inexactitude du terme RAOUT (selon le dictionnaire Larousse : NM, grande réception mondaine) qui aurait éventuellement justifié la «tenue correcte exigée » mais qui est selon moi inapproprié pour définir une JOURNEE DE FORMATION où le code vestimentaire était totalement libre.
Ce qui est plus grave, selon moi, c’est de dire qu’une société « PROMET A SES RECRUES DE GAGNER LEUR VIE SANS EFFORTS… » quand cette même société fait figurer tant sur tous les supports (son site internet, son DVD, et documents imprimés) l’avertissement suivant :
"AUCUNE RÉMUNÉRATION N'EST VERSÉE SANS ACQUISITION PRÉALABLE DE CLIENTS.
LA RÉUSSITE N’EST EN AUCUN CAS ASSURÉE AUX REPRÉSENTANTS INDÉPENDANTS MAIS EST LE RÉSULTAT DIRECT DE LEURS EFFORTS INDIVIDUELS.
LES REPRÉSENTANTS INDÉPENDANTS ACN N’ONT PAS LA GARANTIE DE POUVOIR RÉALISER UN QUELCONQUE PROFIT ET LA RÉUSSITE NE LEUR EST EN AUCUN CAS ASSURÉE. »
La journaliste aurait pu pousser l’investigation jusqu’à jeter un œil sur n’importe quel document de la société qu’elle met en cause avant de formuler une CONTRE VERITE aussi criante !!!
Cette CONTRE VERITE est assénée dès les premières secondes du reportage.
La journaliste la reformule quelques instants après avec un ironique : « UN GRAND SHOW A L’AMERICAINE AVEC CETTE PROMESSE : REALISEZ VOS REVES POUR PEU QUE VOUS ADHERIEZ … ».
S’en suit un extrait du témoignage d’un représentant qui a réussi.
Ce témoignage, filmé à Cologne en Allemagne a probablement été récupéré sur YOUTUBE mais l’extrait CHOISI est coupé avant que la notion de TRAVAIL, pourtant clairement énoncée par le représentant quelques secondes plus tard dans cette même vidéo, viennent contredire LA VERITE DE LA JOURNALISTE.
.
C’est effectivement un peu moins flagrant que la CONTRE VERITE INITIALE mais ce n’est pas un procédé intellectuellement très honnête et l’objectivité de la journaliste sur ce point est pour le moins sujette à caution.
Vient ensuite une explication du « SYSTEME » sans parler d’ENTREPRISE.
Les termes sont choisis.
On affiche ADHERENT pour désigner des Représentants INDEPENDANTS.
Le mot est bien choisi et évite de laisser penser qu’il s’agit d’un travail avec un statut légal et social très légal (VDI) et que la société pourrait payer des charges sociales à l’état français, ce qui est pourtant le cas.
On explique ensuite que vous devez payer 477 € et on laisse entendre que je cite :
« Pour récupérer votre mise vous DEVEZ ensuite vendre 3 lignes téléphonique mais SURTOUT SURTOUT (le mot est répété par la journaliste) a votre tour recruter 4 vendeurs qui devront vendre 3 lignes pour vous permettre de récupérer une prime »
Le schéma à l’écran fait bien apparaitre les 4 fois 477 €.
Introduction au calcul financier exposé par la suite.
Une fois encore les termes sont choisis :
« CALCUL DES GAINS : quand l’ADHERENT (cette fois le mot est cité) place trois ligne téléphoniques et recrute 4 vendeurs il récupère à peine sa mise de départ alors qu’ACN empoche 2385 € »
L’exemple est critiquable à plusieurs titres tant sur le fond que sur la forme.
En commençant sa phrase par « CALCUL des GAINS » la journaliste laisse entendre qu’il s’agit d’une démonstration mathématique (science exacte donc résultat vrai).
Le calcul affiché à l’écran fait apparaitre un gain de 367,50 € (résultat précis au centime qui renforce l’idée d’une démonstration mathématique).
En se reportant au plan de rémunération ACN (source que la journaliste aurait pu consulter afin d’annoncer un résultat juste) il est tout simplement impossible d’arriver aux résultats annoncés.
Quels que soient les services avec lesquels les représentants indépendants français acquièrent leurs clients, il est impossible de gagner des primes aussi petites soient-elles sans avoir au moins enregistré 4 clients !!! Sinon ils ne touchent que des commissions.
Mais il semble que peu importe la réalité des faits, ce qui semble compter pour cette journaliste c’est de démontrer ce qu’elle veut démontrer : « il faut trouver plus de nouveaux adhérents que de clients » (peut-être qu’avec ne serait-ce que 4 clients le schéma aurait été moins frappant).
C’est peut être aussi pour cette raison qu’elle sous-entend avec le « pour récuperer votre mise vous DEVEZ… » que c’est LA SEULE SOLUTION POSSIBLE pour les représentants indépendants ACN.
IL Y A POURTANT D’AUTRES SOLUTIONS…
Une des possibilités consiste à trouver dans ses 30 premiers jours 40 points clients (client fixe = 3 points - mobile = 1 ou 2 points - vidéophone = 2 points) pour encaisser immédiatement une prime de 400 €.
Soit une vingtaine de vidéophones ou 14 clients si on choisit uniquement les contrats de fixe. Ou tout mix de services sachant qu'un client physique (particulier ou entreprise) peut être client pour plusieurs services.
En plus de cette prime de 400 € pour 40 points, un représentant indépendant gagne une prime de 30 € pour chaque client de vidéophone.
20 clients de vidéophone = 600 € + 400 € = 1 000 € !!! auxquels s'ajoutent chaque mois les commissions sur les factures de ces clients, mois après mois.
SANS MEME PARRAINER !!!
Dernière petite manipulation mathématique : le schéma affiche 2 385 € de gains pour ACN.
5 * 477,20 € TTC = 2 386 €
Mais le schéma parle de gains pour ACN à comparer avec les 367,50 € de « l’adhérent ».
Quand bien même ces chiffres de 367,50 € seraient justes…
ACN reverse la TVA encaissée soit 78,20 € * 5 = 391 €
C’est aussi ACN qui paie les 360 € une fois et 7,50 € tous les mois soit 367,50 € le premier mois au représentant indépendant.
2386 – 391 – 367 = 1 628 € !!!
Le principe est le même mais c’est plus juste !!!
La parole est ensuite donnée à un avocat.
Lui aussi énonce une très forte contre vérité :
« Votre seul et UNIQUE OBJECTIF n’est PAS DE VENDRE DES LIGNES TELEPHONIQUES et vous n’allez pas perdre votre temps à essayer de vendre des lignes téléphoniques pour gagner 2,50 € par mois mais AU CONTRAIRE de convaincre de nouvelles personnes de rentrer dans le réseau… »
"AUCUNE RÉMUNÉRATION N'EST VERSÉE SANS ACQUISITION PRÉALABLE DE CLIENTS »
ACN est une société d’acquisition client et nous sommes payés pour trouver et fidéliser des clients, directement et en développant des équipes de représentants qui comme nous vont aussi trouver des clients.
DONC NOTRE PREMIER OBJECTIF EST BEL ET BIEN D’ACQUERIR DES CLIENTS !!!
Si nous n’acquérons pas de clients… Nous ne sommes pas payés.
Si nos équipes n’acquièrent pas de clients personne n’est payé.
La journaliste dit ensuite : « Depuis des mois la société écume les petites villes de provinces et les banlieues défavorisées » en faisant défiler le site du calendrier des événements de présentation et de formation http://mybizbiz.com
En regardant cet agenda, les habitants de Toulouse, Lyon, Marseille, Bordeaux, Rennes, Nice… Seront content de savoir qu’ils vivent dans des petites villes de province…
Et ceux de Levallois, St-Tropez, Canne, Biarritz dans des banlieues défavorisées !!!
Et une fois encore la mauvaise foi de la journaliste est simple à démontrer : le site en question est en accès libre !!!
J’arrêterai la mon analyse pour aujourd’hui.
Avec le sentiment amer que laisse depuis dimanche cette certitude que même les médias publics peuvent délivrer des informations contestables et qu’on ne peut pas aveuglément croire ce que nous disent les journaux télévisés dans aucun domaine.
J’espère sincèrement que les contrevérités dans ce reportage sont uniquement la conséquence d’une mauvaise connaissance du sujet et du manque de travail de vérification des informations.
Si ce n’étais pas le cas cela pourrait laisser penser qu’en plus de fournir des informations fausses, les médias du service public nous manipulent en fonction de motivations douteuses.
Mais ceci ne peut pas être !!!
© 2012 Créé par Guillaume de TBC.
